前不久,兩則關(guān)于工傷的新聞引發(fā)熱議。一是長(zhǎng)沙一男子陪老板應(yīng)酬喝酒導(dǎo)致胃出血,雖然在接受調(diào)查中,超過八成網(wǎng)友認(rèn)為,這應(yīng)該屬于工傷,但當(dāng)?shù)厝松缇直硎荆@不屬于工傷。二是哈爾濱市一位清潔工加班掃地時(shí)突發(fā)疾病,被送往醫(yī)院搶救后挽回生命,但申請(qǐng)工傷認(rèn)定仍被拒絕。正當(dāng)人們疑惑工傷保險(xiǎn)到底“保”什么時(shí),一些讓我們意想不到的工傷賠償案例卻給我們帶來了小驚喜:比如高溫作業(yè)中暑可以申報(bào)工傷認(rèn)定;在廣東,因“恙蟲咬人”受傷的清潔工的工傷申請(qǐng)已獲受理。
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,勞動(dòng)者對(duì)于個(gè)體權(quán)益越來越關(guān)注,工傷賠償成為職場(chǎng)的“熱門”話題。但是,記者采訪發(fā)現(xiàn),很多企業(yè)、勞動(dòng)者并不明白什么樣的情況才屬于工傷,就此,記者采訪了福建遠(yuǎn)東大成律師事務(wù)所律師鄭麗琴,結(jié)合幾種常見情形進(jìn)行分析,讓更多勞動(dòng)者進(jìn)一步明晰工傷認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)。
員工違規(guī)操作受傷 也可享受工傷保險(xiǎn)
案例一:老李是一家機(jī)械廠的老板,因?yàn)楣S里工人們操作的都是沖床等重型機(jī)械,老李十分擔(dān)心出事故,所以一向特別強(qiáng)調(diào)遵守操作說明,要求工人按規(guī)范操作。為了避免工傷事故的發(fā)生,老李還特意購(gòu)進(jìn)一臺(tái)智能輸送零件沖床,不需要手動(dòng)送件,十分安全。但是讓老李沒有想到的是,工人小趙偏偏是在這臺(tái)機(jī)器上出事了。在操作中,小趙右手被沖床的沖壓板壓住,手掌當(dāng)場(chǎng)血肉模糊。經(jīng)醫(yī)院診斷,小趙右手除大拇指外的4個(gè)手指全部粉碎性骨折,喪失勞動(dòng)能力。
事后經(jīng)過調(diào)查得知,出事的前一天晚上,小趙玩網(wǎng)游一直玩到凌晨,第二天上班精神恍惚,老打瞌睡。為了讓零件運(yùn)送得快些,小趙沒有遵守操作說明讓機(jī)器自動(dòng)送件,而是用右手去推送零件,導(dǎo)致手被沖壓板壓到。
得知工廠承擔(dān)了全部醫(yī)療費(fèi)后,還打算幫小趙申請(qǐng)工傷賠償,有人勸說老李不要白費(fèi)力氣,說小趙受傷是他自己違規(guī)操作造成的,不能算工傷,老李對(duì)此也很疑惑。
鄭麗琴:在我國(guó),工傷實(shí)行的是無過錯(cuò)賠償原則。《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的,應(yīng)認(rèn)定為工傷。也就是說只要符合在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因工作原因受傷這“三要素”的傷亡事故,無論傷害責(zé)任屬于用人單位、其他人還是勞動(dòng)者自己,都可列入工傷保險(xiǎn)范圍。但是,故意行為不能認(rèn)定為工傷。因?yàn)椤豆kU(xiǎn)條例》也明確規(guī)定了不屬于工傷的3種情形:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或吸毒的;(三)自殺或自殘的。違規(guī)操作并不在排除范圍之內(nèi),因此,小趙的受傷事故屬于工傷。
下班后突發(fā)腦溢血 無法算作工傷
案例二:前不久,福州晉安區(qū)一家公司在福州市便民呼叫中心網(wǎng)站上留言進(jìn)行咨詢:公司一位員工下班后,晚上在員工宿舍休息時(shí)突發(fā)腦溢血,被送往醫(yī)院搶救,最終保住生命,但腦溢血導(dǎo)致半身不遂,嚴(yán)重殘疾,生活不能自理。公司想知道,這種情況是否算工傷?公司是否負(fù)有賠償責(zé)任?
鄭麗琴:這位員工的情況不屬于工傷,單位不承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。《工傷保險(xiǎn)條例》中工傷的兩種情形:一是應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷;二是視同為工傷。《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定,有下列情形之一的,視同為工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國(guó)家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;(三)職工原在軍隊(duì)服役,因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘,已取得革命傷殘軍人證,到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。
嚴(yán)格來講,《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條視同為工傷的情形,非因工作原因所致,實(shí)則不符合應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形,但我國(guó)立法為保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,將上述3種情形視同為工傷,享受工傷保險(xiǎn)待遇,在立法上已經(jīng)擴(kuò)大延伸工傷的情形。員工突發(fā)腦溢血非因“工作時(shí)間、工作崗位、工作原因”導(dǎo)致,并不屬于視同為工傷的情形,因此用人單位不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇賠償責(zé)任。
上班時(shí)打開水受傷 可以申請(qǐng)工傷賠償
案例三:小陳是長(zhǎng)樂一家紡織公司的員工,因?yàn)閺氖碌氖寝k公室工作,小陳一直覺得工傷這件事情離自己很遙遠(yuǎn)。誰料前不久,小陳在上班時(shí),因?yàn)橛X得口渴,于是端起水杯去開水房打水。開水房是一個(gè)很重的鐵門,打完開水準(zhǔn)備回辦公室時(shí),小陳用力將門帶上,結(jié)果拉門的左手來不及抽出,被鐵門夾住。事后經(jīng)過鑒定,小陳的手為十級(jí)傷殘。
現(xiàn)在小陳想了解,自己的左手受傷是否可以申請(qǐng)工傷賠償,但他心里很沒底:“好像聽說因?yàn)楣ぷ魇軅潘愎沂且驗(yàn)榇蜷_水受傷,和實(shí)際工作內(nèi)容并無聯(lián)系,不知道是否屬于工傷賠償范疇?”
鄭麗琴:小陳受傷事故屬工傷。《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定,在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的為工傷。“因工作原因”不能單純從字面上理解為與工作內(nèi)容是否有關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng),應(yīng)做廣義上的理解,它不僅包括與工作內(nèi)容有關(guān)的生產(chǎn)活動(dòng),還包括與生產(chǎn)活動(dòng)不可分離的行為。小陳在工作中口渴喝水,是勞動(dòng)者正常的生理需求,是生產(chǎn)活動(dòng)的自然延續(xù),與生產(chǎn)活動(dòng)不可分離,因此小陳受傷事故符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。 |