一位母親訴說她兒子在廣東惠州一家公司上班，發(fā)現(xiàn)該公司存在違反環(huán)保法律規(guī)定的違法行為，遂拍照予以取證。隨后，該行為被公司知道，公司領(lǐng)導(dǎo)找他談話，想要回其兒子所拍照證據(jù)，并讓其不要去相關(guān)部門投訴。她兒子呢，則主張?jiān)诠�司工作這么久，公司需要給其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，否則，他就拿證據(jù)去相關(guān)政府部門投訴。

　　員工向公司索要賠償，合法維權(quán)抑或敲詐勒索？

　　于是雙方對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行了協(xié)商，最后雙方達(dá)成賠償30萬元的協(xié)議，當(dāng)她兒子準(zhǔn)備在公司領(lǐng)取這三十萬的款項(xiàng)時(shí)，公司早已經(jīng)報(bào)警，警察將其抓獲并刑事拘留，隨后被當(dāng)?shù)貦z察院以敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕。母親稱，他兒子是被公司陷害的，公司故意提出要給他賠償，然后將整個(gè)過程進(jìn)行錄音錄像，一步步將其兒子引誘進(jìn)敲詐勒索罪的圈套。

　　由于本案仍然在司法偵查階段，未終結(jié)，律師也未查閱相關(guān)案卷，其母親陳述是否屬實(shí)無法確定，因此，對(duì)本案的最終走向律師無法進(jìn)行判斷。

　　我們不論其母親陳述是否屬實(shí)，但現(xiàn)實(shí)中，勞動(dòng)者與公司之間的博弈過程中，確實(shí)經(jīng)常出現(xiàn)員工索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或賠償，公司稱其完全是敲詐勒索，那到底什么是合法維權(quán)？什么又是敲詐勒索呢？界限在哪里？

　　首先，要確定什么是敲詐勒索罪，根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。可見，敲詐勒索的重要特征是使用威脅或者要挾的方法，威脅或要挾，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。在這里要特別指出，威脅或者要挾的內(nèi)容不一定要求是合法的，也可以使非法的，比如知道某人犯了盜竊罪，以到公安機(jī)關(guān)報(bào)案為由相威脅，索要巨額財(cái)物，也可以構(gòu)成敲詐勒索罪。就本案該母親陳述的情形而言，假如她兒子以到環(huán)保部門舉報(bào)投訴為要挾，要求公司支付叁拾萬元賠償，這顯然構(gòu)成敲詐勒索罪，根據(jù)廣東省的相關(guān)規(guī)定，珠三角敲詐勒索財(cái)物價(jià)值達(dá)到五千元即可構(gòu)成敲詐勒索罪，而本案涉及30萬元，則達(dá)到數(shù)額巨大，依法可能判處三年以上有期徒刑。

　　如果她兒子并未提出相應(yīng)的要求，而是公司主動(dòng)提出，要求她兒子不要去投訴或者舉報(bào)，他兒子也未進(jìn)行任何形式的要挾或者主張財(cái)物交易，則很難認(rèn)定他兒子構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)視為公司害怕違法行為曝光而采取的一種贈(zèng)予行為，其兒子接受該等贈(zèng)予本身雖然不妥，但卻并不構(gòu)成犯罪；第三種情形是，假如她兒子被公司違法解雇，依法計(jì)算應(yīng)得賠償金或工資總額為30萬元，稱公司不給他這個(gè)工資和賠償金，他就拿公司違反環(huán)保法律規(guī)定的證據(jù)去相關(guān)部門舉報(bào)，這樣能否構(gòu)成敲詐勒索罪呢？個(gè)人認(rèn)為，他不具有非法占有為目的，他是索要其合法應(yīng)得的工資或賠償，不能認(rèn)定為敲詐勒索，當(dāng)然如果超過了其應(yīng)得賠償，也可能構(gòu)成敲詐勒索。

　　因此，判定是合法維權(quán)行為還是敲詐勒索等違反犯罪行為，關(guān)鍵取決于兩點(diǎn)：1、是否以非法占有他人財(cái)物為目的，該等財(cái)物并非其應(yīng)得；2、是否采取了威脅或者恐嚇行為，而不論這種行為指向的對(duì)象是否合法。

備注（法律條文）：

　　1、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

　　2、2013年4月27日實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條：敲詐勒索公私財(cái)物價(jià)值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

                                （濮陽人才網(wǎng)王偉轉(zhuǎn)載）